1. HABERLER

  2. PETROL

  3. EPDK 12.5 milyon lira ceza verdi

EPDK 12.5 milyon lira ceza verdi

Enerji Günlüğü - EPDK, mevzuata aykırı hareket eden 16 akaryakıt firmasına 12 milyon 472 bin 16 lira idari para cezası verdi.Enerji Piyasası Düzenleme...

EPDK 12.5 milyon lira ceza verdi

Enerji Günlüğü - EPDK, mevzuata aykırı hareket eden 16 akaryakıt firmasına 12 milyon 472 bin 16 lira idari para cezası verdi.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK), Kurul kararlarını bugünkü Resmi Gazete’den duyurdu.

Buna göre EPDK, Ali Coşkun Petrol,Yusuf KÖSEOĞLU’na ait akaryakıt istasyonuna, Zafer ÜNLÜ-Mola Petrol, Hamit MERDAN’a ait iki akaryakıt istasyonuna, Er-Gür Akaryakıt'ın iki bayiliğine, Hendek Akaryakıt, Sakpet Petrol, Hakkı AKAR-Üçel Otogaz, Kent Akaryakıt, Yiğit Akaryakıt, İrkay Petrol, Kadakal Petrol, Mavi Hat Havacılık İşletmesi Ticaret Limited Şirketi, Muzaffer SUCU’nun bayiliğine, motorine yağ karıştırılarak tağşiş edildiği, ulusal marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yapıldığı, tağşiş veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünlerin istasyonda bulundurulduğu, mühürlenmiş olan istasyonda plastik ve gizli tank bulundurulduğu, mühürlenen istasyonda piyasa faaliyeti yapıldığı, mühürlenen istasyonda mühürleme imkanı olmayan ve boş olan adaya yeni pompa takılmak suretiyle piyasa faaliyeti yapıldığı gerekçeleriyle toplam 12 milyon 472 bin 16 lira idari para cezası verdi.

SEKİZ ŞİRKETTEN YAZILI SAVUNMA İSTENDİ

EPDK ayrıca, Adabirlik Petrol, Ali Coşkun Petrol, Başar Trans Petrol, İZMİRGAZ, Günturan Petrol, Petroil Madeni Yağ, Selçuklu Madeni Yağ, Adabirlik Petrol'den dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etme, muhtelif tarihli faturalar karşılığında akaryakıt ikmal etme, jet yakıtını amacı dışında kullanma, proje onayı almadan iç tesisat imalatı yapma, teknik düzenlenmelere aykırı akaryakıt ikmal etme, yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ürün bulundurma, tağşiş veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri akaryakıta katarak ve kontrolündeki tankerde bulundurma nedenleriyle yazılı savunma istedi.

İKİ ŞİRKETE İHTAR

Savunması istenmesine rağmen yasal süresi içerisinde yazılı savunma yapmaması üzerine Kurul, Aksa Gaz Dağıtım A.Ş. ve Pozitif Yapı Mühendislik'ten de mevzuat hükümlerine uygun hareket etmede gereken özeni göstermesi için ihtarda bulundu.

Önceki ve Sonraki Haberler